Fuente: La Verdad de Albacete
Cipriano Escribano (Villamalea, 1957) es un histórico de la lucha ecologista. Mucho antes de que comenzase esta «ceremonia de la confusión», que dice es lo que hay detrás de tanto abuso del término sostenibilidad, cambio climático, agendas 21 y demás, este albaceteño, un hombre normal y corriente, ya estaba peleándose por evitar retrocesos en nuestros ecosistemas. Ha vuelto a vivir al pueblo, buscando más calidad de vida. Y anda preocupado, incluso dice sentir «agobio», al pensar en las agresiones que viene sufriendo nuestro medio ambiente. Sobre todo es muy crítico con la clase política, piensa que sólo tienen un discurso verde de cara a la galería. Cuando habla, no deja títere con cabeza.
Las Higuericas, La Losilla,... todos estos macroproyectos urbanísticos están paralizados. ¿El estallido de la burbuja le ha venido bien al medio ambiente?
De golpe y porrazo, a algunos ayuntamientos, curiosamente casi todos del PSOE -que me parece deberían tener otra ética en el urbanismo-, les había dado por copiar un modelo propio de Marbella y así nacen proyectos como el de Las Higuericas, en Hellín, que era uno de los pelotazos más grandes de la región; Las Dehesillas, también en Hellín o lo que pretendía hacerse en las Lagunas de Ruidera hacia Ossa de Montiel. O en Chinchilla, La Losilla y la Rambla del Cañaveral; en este último caso con un agravante, como es construir sobre un dominio público hidráulico. Una rambla estacional que si bien en verano no lleva agua, cuando hay inundaciones sí porque en ella desembocan hasta cinco barrancos, lo que suponía un peligro para la vida de las personas. Desde el 2007, hay avisos de la Confederación del Júcar a la empresa y al Ayuntamiento de Chinchilla y, pese a ello, siguen adelante tranquilamente, confiados en que la presión que podía hacer Bono ante el presidente de la Confederación podía parar la sanción.
No ha sido así, de hecho para Ecologistas en Acción, esta multa del Gobierno a la empresa urbanizadora y la obligatoriedad de restituir la zona a su situación original, constituye un hito, ¿por qué?
Es la primera vez que se pone disciplina y se dice que el dominio público hidráulico es sagrado; eso no había sucedido nunca, pero a partir de ahora marcará tendencia. Este es un precedente muy interesante, que deja al Fiscal de Medio Ambiente con el 'culo al aire' porque ni se mojó en Las Higuericas, ni en La Losilla, ni en La Rambla,... en asuntos urbanísticos, no ha hecho otra cosa que inhibirse.
Ecologistas ha pedido la intervención del Fiscal Anticorrupción, ¿seguirán adelante?
Estamos pensando en pedir a Anticorrupción que actúe, porque entendemos que hay un delito de prevaricación muy claro por parte de la administración. Por la alcaldía de Chinchilla lo siento un poco, porque creo que es el concejal de Urbanismo el que más 'corta el bacalao' ahí, pero me da la impresión de que al final se van a ver abocados a enfrentarse a Anticorrupción, pues vamos a pedir a la Fiscalía que investigue este tema a fondo, indudablemente tiene que haber unas responsabilidades por parte de la administración, esto no puede quedar impune. Si esto lo hace un ciudadano o una empresa nos parece mal, pero que sea la propia administración la que vulnere el dominio público hidráulico... es como si me hago una casa en el Altozano. Y en Hellín, nos hubiese gustado también que interviniese la Justicia, pensamos que el alcalde de Hellín con su cargo de senador lo que hace es blindarse[...] Dónde se ha visto a un alcalde que se dedique a repartir el dinero que le ha dado una empresa a la que le va a recalificar unos terrenos entre las asociaciones y como éstas cogen este dinero tan ricamente.
¿Creen que si no hubiese sido por la crisis económica, este modelo urbanístico hubiese prosperado?
Sí, en la provincia el asunto del urbanismo hubiese sido especialmente grave, porque la tendencia es brutal y todo se hacía justificándolo por la mano de obra que se iba a crear. Para que luego se nos llene la boca de sostenibilidad, qué cinismo es este, tenemos que ir a pueblos sostenibles y un pueblo sostenible no debe querer duplicar su población con dos urbanizaciones, que es lo que iba a suceder en Chinchilla. [...] Este es un modelo de desarrollo que no es tal desarrollo, pero al hablar de puestos de trabajo parece que nadie lo puede discutir.
¿Esto es lo que ha sucedido con Eurocopter?
Dan por hecho que la sociedad tiene la obligación de aceptar todo lo que teóricamente sea desarrollo,... aquí echamos de menos la crítica sindical. ¿Dónde están los sindicatos? ¿qué sindicalismo se está haciendo? hacemos un sindicalismo que a nosotros nos da puestos de trabajo y a otros les da miseria y guerra. Sin embargo, no hay la más mínima autocrítica, eso lo echamos de menos. Y, lo peor, es que del espectro político albaceteño no se salva nadie.
¿Tampoco Izquierda Unida?
No, porque en Chinchilla está metida hasta los ojos, ¿por qué te opones a La Losilla, por un problema de abastecimiento, y luego en la Rambla vulnerando el dominio público hidráulico tienes a un concejal que está totalmente aliado con el gobierno municipal? Aquí falla algo. Igual que en el Ayuntamiento de Albacete, donde IU está gobernando con el PSOE, cuando hay reglas que, para nosotros, eran primordiales, como Eurocopter. Creo que con estas políticas no se debería de haber entrado nunca a gobernar con el PSOE. Hay cosas que se pueden negociar, pero otras son básicas y en el tema de la guerra y el desarrollo armamentístico, no deberían haber entrado.
El Plan del Júcar
El agua es uno de los asuntos que más preocupa a Ecologistas en Acción, ¿en qué situación está la revisión de los planes de cuenca?
Del Júcar hace unos diez días presentaron lo que se llama el Esquema de Temas Importantes. El Plan Hidrológico del Júcar, por muy complicado que nos lo quieran hacer ver, es una cuestión de sumas y restas y el déficit que hay es bestial. El Acuífero 18 (el de la Mancha Oriental), tradicionalmente tenía una recarga de 176 hectómetros cúbicos, pero en la última década se ha reducido en 147 por distintas causas (menos lluvia, urbanización de terrenos...). Esta pérdida de casi 30 hectómetros cúbicos nos debería alarmar de una forma brutal. Además, sobre este acuífero se están haciendo unas extracciones que dicen son de unos 320 hectómetros al año, aunque sospechamos son más. El déficit es brutal, insisto, aunque ellos dicen que no, que eso se compensa con los acuíferos colindantes, porque como el de la Mancha Oriental lo tenemos sobreexplotado está más profundo y entonces recibe una serie de hectómetros de los colindantes, que son el 23 y el 24, ambos también sobreexplotados. Imagínate cómo estará el 18 para que por diferencias de nivel haya filtraciones. Y también cuentan con los drenajes del Júcar, pero el río en lugar de recibir, cede unos 50 hectómetros al Acuífero.
¿Seguirán reclamando por tanto que se declare como sobreexplotado este acuífero?.
Sí, pero imagino que seguirán sin hacernos caso y que va a tener que ser la Unión Europea quien les de un toque. Con el nuevo plan hidrológico que están planteando, lo que van a hacer es seguir aplicando el plan de 1998. Aquel famoso acuerdo del Júcar que hizo que donde había un río seco, de golpe y porrazo, tuviese mucha agua y empezasen a hacerse cosas, como sustituir bombeos por agua de Alarcón, aprobar nuevos regadíos en La Manchuela conquense e incluso reservar 80 hectómetros para el trasvase Júcar-Vinalopó. Todo esto se mantiene en el Esquema de Temas Importantes, por tanto alguien tiene que explicar cómo se come esto de cara a la Directiva Marco del Agua, porque las cuentas no cuadran. Alarcón anda con 200 hectómetros y ese pantano abastece a Albacete y va a abastecer a muchos pueblos de la provincia. Insisto, las cuentas no salen, o es que están mirando hacia el famoso trasvase del Tajo medio y los 6.000 hectómetros cúbicos de reserva que se van a hacer para la región, aunque tampoco sé de dónde los van a sacar.
¿Qué opinión tienen del eterno debate del Estatuto y de la reciente propuesta del PSOE de fijar esa reserva de 6.000 hectómetros en el Tajo?
En Castilla-La Mancha no hay un verdadero debate sobre el agua, ha sido anulado por un problema que arrastramos hace muchísimos años: la Universidad, la Junta y los regantes tienen el mismo discurso. El debate principal, el que interesa a los ciudadanos, tener agua de calidad y en cantidad suficiente, no interesa a la Junta, ni a la Universidad, que sólo defienden los intereses de los aguatenientes de la región.
Se muestra preocupado por la situación del Júcar, y el Segura, ¿cómo está?
El río Segura ya lo podemos declarar en bancarrota. Con el problema de que, a las tradicionales demandas insostenibles que hacía Murcia, se van a ir añadiendo las peticiones de los regantes del Segura en Castilla-La Mancha porque se están transformado en regadío muchos cultivos leñosos, como el olivo o el almendro, bajo la excusa de asentar población. Así están haciendo sociedades de regadíos en Letur, Liétor, Socovos, Elche, vamos en todos los pueblos de la Sierra.
Cultivos como la viña no se regaban hasta no hace mucho, ¿qué efectos tiene esta tendencia?
Con el regadío, y otras cosas, nos hemos cargado el sector del vino; el del almendra está arruinado y al de la aceituna le quedan dos minutos. La solución del campo no está en regar, el problema de la agricultura desde hace ya tiempo es el de los precios y la comercialización. Lo demás son motos que nos tratan de vender y, además, nos hemos ido a unos sistemas de subvención que no han primado más que a los terratenientes, un 80% de las ayudas acaban en sus manos, y mientras al pequeño agricultor lo estamos mandando a la jubilación. Esa tendencia que existía en los pueblos de reparto de las tierras se está invirtiendo, hay un fenómeno de acaparamiento, porque ahora es el único sistema viable en el campo, si antes vivías con 10.000 cepas, ahora necesitas 100.000 y tenerlo todo mecanizado, sin mano de obra.
¿Qué les dice a quienes les acusan de oponerse al desarrollo con su rechazo a obras como la autovía Albacete-Cuenca?
Castilla-La Mancha tiene más autovías que nadie, si se supone que las autovías van unidas al progreso, ¿por qué la región no es pionera en el tema económico? Las autovías deben tener un sentido, lo que no puede ser es que tengas autovías y trenes de alta velocidad acojonantes y luego para ir a mi pueblo no tenga autobús, y esas contradicciones se están dando. Asturias, País Vasco o Cataluña tienen buenos sistemas de trenes de cercanías a precios asequibles; por qué no pueden existir esos cercanías desde Albacete a Almansa o a Villarrobledo que ya tienen vías; e incluso hacer líneas de ferrocarril hacia La Manchuela. Tanta sostenibilidad, pero no se hace un estudio de movilidad serio. En lugar de ampliar tantas carreteras, por qué no se quitan coches creando buenos sistemas de transporte público. Yo viajo a diario desde Villamalea a Albacete para trabajar y si tuviera una alternativa viable no cogería el coche, a quién le interesa esta locura de coches que han convertido las ciudades en un infierno.
Con esta filosofía, supongo que no le gustará que se gasten 3 millones de dinero público en mantener el vuelo a Barcelona.
No sé cuantos pasajeros tiene al año, ¿quizás 15.000?, pues 15.000 personas son las que se desplazan a diario desde la estación de autobuses. Por qué no ayudamos a estos que se van a su pueblo en autobús y sí tenemos que subvencionar al que viaja a Barcelona. No acabo de entender ese derroche de las instituciones públicas en apoyar empresas que no sé el desarrollo que pueden dar a la ciudad. Más desarrollo daría mejorar las comunicaciones entre la capital y los pueblos, porque la gente podría vivir en las zonas rurales y el intercambio económico y comercial con la ciudad se mantendría, sin tener que hacer megaurbanizaciones .
Siempre han defendido energías alternativas, ¿qué les parece esta 'invasión' de molinetas y placas solares?
Seguimos creyendo que la eólica y la solar son las dos formas de energía más limpias; aunque ahora nos tengamos que tragar el desarrollo que se está haciendo de estas energías. No por culpa de las empresas, de Iberdrola, que intenta seguir con el monopolio de la energía, pero sí que es grave que los organismos públicos lo sigan permitiendo. Hoy existe tecnología para que la mayoría de los hogares genere un alto porcentaje de la energía que necesitan, teniendo su propia molineta y placas solares en el tejado, no con grandes parques de producción desde donde exportar energía, la produces aquí, en Higueruela, y te la llevas a Portugal.
martes 22 de diciembre de 2009
Nuestro paisano Cipriano Escribano de Ecologistas en Acción, piensa que anticorrupción debería actuar en el caso "La Losilla" de Chinchilla
viernes 4 de diciembre de 2009
El coordinador regional Daniel Martínez Sáez asistió este miércoles a la asamblea de IU en Villamalea
También asistieron a la Asamblea el coordinador provincial de IU Luis Ángel Aguilar y el secretario provincial de Comunicación Ángel Luis Castellano Bobillo.Daniel Martínez Sáez visitó este miércoles a los miembros de la asamblea de IU Villamalea y a sus concejales para compartir impresiones sobre la marcha de la legislatura tanto a nivel regional como a nivel local.
Primeramente intervino Luis Ángel Aguilar, quien expuso los aspectos más relevantes a nivel provincial. Explico que IU Albacete se está oponiendo a mantener el aeropuerto de Albacete con fondos públicos, al ser este aeropuerto una infraestructura que nació muerta de partida, debido a su inviabilidad económica. También anuncio que IU había ganado una sentencia sobre el PAU de La Losilla, una urbanización que estaba propuesta para realizar entre los términos municipales de Chinchilla y Albacete. Este proyecto es una muestra más de la propuesta de crecimiento que han promocionado los gobiernos neoliberales del PP y del PSOE, que es la causante de la Crisis que estamos viviendo en España que ha llevado al paro a cinco millones de parados, por mucho que se maquillen las cifras, debido a la apuesta que se ha realizado en España por un modelo de desarrollo insostenible.
Posteriormente intervino el coordinador regional Daniel Martínez, quien expuso su disconformidad por cómo se están desarrollando los acontecimientos en torno a CCM, ya que IU está en contra de que esta pase a formar parte de un Banco privado, El Banco Liberta, lo que supone una privatización en toda regla, abriendo un peligroso camino que puede desembocar en una desaparición paulatina de Cajas de Ahorros, en beneficio de los Bancos, los cuales financian en mucho menor medida cuestiones sociales. Critico también el inmovilismo del gobierno regional de Barreda en cuanto a la modificación de la ley electoral que permitiese que IU obtuviese los dos diputados que se le roban descaradamente por parte de los que se hacen llamar demócratas.

Ambos coordinadores hicieron referencia al proceso de Refundación en el que ha entrado Izquierda Unida y se charló de como se podía llevar a cabo la Refundación en un pueblo con las características de Villamalea.
Posteriormente, intervinieron varios miembros de la asamblea y concejales que expusieron la situación actual en Villamalea. Se hizo hincapié en mostrar la disconformidad con el acuerdo PP/PSOE para renovar la privatización del agua, así como el acuerdo que tomaron para reducir los impuestos a la empresa Capital Energy para la instalación de molinos de viento, consiguiendo que pague menos el que más tiene, todo lo contrario a la reforma fiscal progresiva que defiende IU. Además, la Asamblea se congratuló por conseguir con la colaboración del PSOE el acceso gratuito a las pistas de frontón, tenis y pádel puesto que el Partido Popular había propuesto unas tasas desorbitadas, con precios que llegaban incluso a los 15 Euros por hora.
Por último, se hizo una mención especial para Caja Rural de Villamalea, entidad de crédito que siempre ha tenido el apoyo de nuestra asamblea y que esperemos que no sucumba a los intereses económicos de los poderosos y del gobernador del Banco de España, empeñados en la desaparición de las entidades pequeñas.
jueves 3 de diciembre de 2009
IU se muestra en contra del acuerdo PP-PSOE para renovar la privatización del agua en Villamalea
(Albacete, 11 de enero de 2009). El grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Villamalea ha manifestado su crítica ante la nueva concesión del servicio municipal del agua y que fue aprobada con los votos del PP y PSOE en un pleno convocado de manera extraordinaria una semana antes del pleno ordinario que se convoca los primeros jueves de cada mes.
Para el portavoz de IU, Quinciano Borja, “con esta actitud, los concejales del PP y del PSOE no hace sino demostrar la falta de ética política de unos gestores y representantes que en vez de defender un bien patrimonial común, social, vital y no sustituible como el agua, prefiere exponerla a las presiones, reglas y leyes del mercado y que las ganancias económicas no reinviertan en beneficio colectivo social, común y del conjunto de la población de Villamalea”.
"El Ayuntamiento de Villamalea, con esta nueva concesión de la gestión privada del servicio de mantenimiento, suministro y depuración del agua está hipotecando a las próximas seis corporaciones municipales y a los futuros concejales que van a tener muy difícil, sino imposible por su coste, la posible remunicipalización del servicio si así lo estimasen y decidiesen”, comentó el portavoz de IU.
“Es obligación de los poderes públicos la gestión de lo público, y en ese sentido, la defensa y apoyo de que la gestión privada es más eficaz que la pública no deja de ser sino un reconocimiento de la propia incapacidad de quien así lo hace y acuerda”, señalan desde IU. “Además, consideramos que existen ciertos límites a la acción política y uno de ellos es la comercialización de los bienes públicos, cuyos legítimos y exclusivos propietarios son los ciudadanos, y no los representantes políticos cuya legitimidad de elección democrática no les autoriza para disponer de lo público como si fuera de su propiedad”, remarcó el edil de IU en el Ayuntamiento albaceteño de Villamalea.
“El hecho de ser un recurso limitado, cada vez más escaso, y, por tanto, más codiciado, está generando a su alrededor negocios de un alcance inimaginable, con unos beneficios crecientes y con expectativas de generar más rentabilidad a corto plazo y que las empresas del sector, ante la crisis del boom inmobiliario y la reducción de ingresos en las arcas municipales, están vigilantes y promoviendo e incitando a la privatización de servicios públicos”, recoge la resolución aprobada por la asamblea local de IU de Villamalea.
domingo 22 de noviembre de 2009
Villamalea encabeza las movilizaciones en las manifestaciones realizadas para protestar por la ruina del sector agrario
Desde IU Villamalea y PCE Villamalea hemos colaborado con la megafonía y la elaboración de la pancarta y estamos satisfechos con el nivel de asistencia de agricultores a la convocatoria.
Esperemos que el gobierno nacional tome nota de estas reivindicaciones y tome medidas efectivas para salvar a la agricultura de la ruina.
No es justo que el agricultor perciba 18 céntimos de euro (si llega) por kilogramo de uva y se encuentre las botellas del vino elaborado por su uva al precio de 10 Euros la botella en determinados restaurantes (Cuando el precio en bodega es de 1,5 Euros).
No es justo tampoco que el precio del kilogramo de almendra este por debajo de los 50 céntimos de Euro, alcanzando los precios de hace treinta años, pero con costes fijos que se han multiplicado.
Nos congratulamos de que las tres organizaciones sindicales agrarias hayan limado sus diferencias para poder realizar estas movilizaciones, históricas sin duda, en un momento clave para el futuro de la agricultura.
Tampoco debemos olvidar que a nuestro juicio la situación de la agricultura en España es fruto de la política agraria comun que nos imponen PP y PSOE europeos, que no han tomado mayores medidas que el pago de subvenciones a diestro y siniestro a gentes que no lo necesitaban y aplicándolas de una manera lineal, cobrando más el que más tiene.
Tambien pensamos que la situación actual es fruto de "la tan marivillosa globalización que nos vendieron antaño PP y PSOE", que se esta demostrando que es maravillosa para que los empresarios abaraten las materias primas, pero para los productores de maravilloso no tiene nada.
Son las consecuencias del "mercado libre", que de libre no tiene nada ya que el mundo de la alimentación esta dominado por muy pocos oligopolios que fijan los precios a su apaño para poder aumentar los beneficios al máximo.
martes 6 de octubre de 2009
Propuestas fiscales expuestas por IU Albacete
sábado 12 de septiembre de 2009
jueves 10 de septiembre de 2009
Archivada la sexta querella de 'El Pocero' contra el alcalde de Seseña (6-0)
Fuente: PúblicoEl Juzgado número 5 de Illescas (Toledo) ha acordado el sobreseimiento provisional y archivo de la causa que el constructor Francisco Hernando Contreras, El Pocero, presentó contra el alcalde de la localidad toledana de Seseña, Manuel Fuentes, según informa Izquierda Unida (IU) en un comunicado.
Hernando acusaba en esa querella al edil de Izquierda Unida de los delitos de prevaricación y contra la ordenación del territorio en esta acción judicial rechazada ahora, en relación con la macrourbanización de El Quiñón, informa IU en un comunicado.
Con ésta son ya seis las querellas archivadas por los distintos juzgados que han tenido que pronunciarse por la "batería de procedimientos judiciales emprendidos por Francisco Hernando tan sólo contra el alcalde de Seseña en los últimos años", dice IU.
La Justicia le da la espalda
En poco más de dos meses la Justicia "ha dado la espalda en dos ocasiones a sendas actuaciones del polémico constructor" contra Manuel Fuentes ya que, además de la mencionada, en junio pasado el mismo juzgado desestimó otra querella interpuesta esta vez por los supuestos delitos de prevaricación y estafa, recuerda IU.
Quedan otras cuatro querellas de Hernando Contreras por resolverLa formación política señala en un comunicado que aún quedan otras cuatro querellas de Hernando Contreras por resolver, sumando únicamente las que tienen como "principal objetivo" al alcalde de Seseña, además de las dirigidas también contra otros dirigentes de IU, incluido su coordinador general, Cayo Lara.
En el marco de esta "cascada de acciones judiciales", los días 14 y 19 de octubre está previsto que se celebre el juicio oral ante la Audiencia Provincial de Toledo, en este caso, por la querella de "El Pocero" contra los diversos concejales de Izquierda Unida.
A todos ellos se les acusa de un presunto delito de calumnias, consecuencia de la publicación del artículo El Mago del Ladrillo aparecido en un boletín informativo local de Izquierda Unida.
A raíz de la misma, IU tuvo que depositar una fianza de 133.333 euros en el Juzgado número 4 de Illescas.
domingo 6 de septiembre de 2009
lunes 17 de agosto de 2009
martes 14 de julio de 2009
Carta abierta del alcalde de Mota del Cuervo al Obispo de Cuenca
Eminencia, la lectura de la demanda formulada por la Diócesis de Cuenca contra el Ayuntamiento de Mota del Cuervo nos ha dejado sorprendidos. No ya por la defensa de la propiedad de los terrenos que ustedes hacen, cuando es evidente y sobradamente conocido en nuestro pueblo que ese monumento se encontraba en la calle y no en el interior del dominio de la iglesia; tampoco porque acusen a la Alcaldía de actuar por la vía de hecho, pese a la adopción de dos acuerdos plenarios que le habilitan para actuar, adoptados en sesión pública y abierta, a los que se les dio la publicidad debida, y que todo el pueblo, incluso ustedes, conocían con la suficiente antelación.Contraste con otras fuentes más allá que el martirologio de Cuenca y ajenas a la connivencia con el régimen, porque sino acabará usted concluyendo nuevamente que “el significado del monumento es la memoria de un grupo de personas que fueron asesinadas simple y llanamente por sus creencias religiosas, no por la políticas”. Ni por las religiosas, ni por las políticas. Nadie debería haber muerto en aquella guerra, ni debería haberse producido nunca la sublevación militar contra el gobierno legítimamente constituido de la II República. Todo con la palabra, nada con las armas. Malditas sean las guerras y los canallas que las apoyan.
Fdo.: José Vicente Mota de la Fuente. Alcalde de Mota del Cuervo
miércoles 1 de julio de 2009
Robert Pollin(Asesor de Obama): ´Leyendo a Marx se aprende más que del 95% de los economistas´
Asesora a gobiernos, entre ellos el de Obama, es colaborador del comité económico del Congreso de Estados Unidos y analista del sector financiero. El economista Robert Pollin, marxista y abanderado de la llamada 'economía verde', estuvo ayer en la ciudad para dar una conferencia, organizada por la Universidade da Coruña, el Centro de Excelencia Jean Monet y la organización Universidade InvisíbelFuente: laopinioncoruna.es
ISABEL BUGALLAL A CORUÑA Robert Pollin considera que la situación es tan mala que el menor síntoma positivo se interpreta como una recuperación de la economía, pero no hay "brotes verdes" ni mejora y, "si la hay, es muy tenue", dijo ayer en rueda de prensa el economista norteamericano, para quien las inyecciones de dinero público a los bancos son un remedo sólo a corto plazo, ya que ocasionan un déficit púbico "insostenible". "La economía real está muy lejos de la recuperación, no hay signos de que remonte, y el paro continúa creciendo", dijo. Lo que se necesita, a su juicio, son mecanismos de regulación del mercado financiero, que "funciona como un casino": "Ya podemos inyectar el dinero que sea que sin organismos de control será inútil".
Las medidas tomadas por Obama en Estados Unidos son, a su juicio, "muy débiles y decepcionantes" pero comprensibles si se tiene en cuenta la presión a la que está sometido, ya que muchos de sus colaboradores económicos provienen de Wall Street e incluso de los equipos de Clinton y Bush. A su juicio, aunque Obama es más abierto, sus decisiones no dejan de ser una continuación de las tomadas por Bush. En los años treinta, recordó, el presidente Roosveelt "fue directo contra las clases dominantes e implantó unos severos controles que duraron cuarenta años". Obama, señaló, "no ha dado pasos así".
Pollin subrayó la paradoja que supone tratar de sustraerse a la influencia del dólar y, a la vez, cifrar la esperanza de que Estados Unidos "salve" de la crisis a los demás países. Puso en duda que "en diez o quince años nadie se enterase" de la estafa de Madoff: "No importaba a nadie mientras funcionaba y estalló cuando salió mal". El problema, añadió, no es tanto de Madoff como de la ausencia de controles: "Los ejecutivos de Wall Street están para ganar dinero, es el sector público quien tiene que poner los límites y, si no los pone, volverá a pasar". Pollin trajo a colación el derrumbe del símbolo de la economía americana, la General Motors, ahora intervenida por el Gobierno, que puso a miles de trabajadores en la calle: "La cantidad de dinero público inyectado fue mínima comparada con la inyectada a Wall Street, y no echó a nadie", dijo. "El control de la economía actual no está en el sector productivo sino en el financiero. Antes se decía que 'lo que es bueno para General Motors es bueno para América': ahora tenemos que decir que 'lo que es bueno para Wall Street es bueno para América", manifestó Pollin, que, tras la rueda de prensa, accedió a responder algunas preguntas de este periódico mediante un traductor que resumió sus respuestas: "Sé algo de español, viví cinco meses en Perú pero llevo años sin practicarlo y lo hablo muy mal".
-¿Esta es la crisis que pronosticó Carlos Marx?
-No se puede negar que Marx era un gran observador del capitalismo, del comportamiento del mercado financiero y de las crisis. Quizá esta parte del pensamiento de Marx no se aprecia suficientemente pero, cual quiera que sea la ideología, de izquierdas o de derechas, no se puede negar que sus observaciones eran muy acertadas. Marx no pronosticó que el sistema iba a colapsarse y que de ese colapso iba a surgir el socialismo, no fue tan taxativo. En su época no fue entendido porque, pese a que no disponía de todas las herramientas estadísticas de ahora, llegó a conclusiones muy acertadas, y leyendo hoy a Marx se puede aprender mucho más que leyendo al 95% de los economistas actuales.
-Ante una crisis tan profunda, ¿cuáles son los retos a los que debe enfrentarse la izquierda?
-La cuestión es qué precisa la izquierda para revivir. España tiene un gobierno que se llama a sí mismo socialista y en realidad no hace políticas socialistas, como ocurre con casi todos los gobiernos socialistas. Yo creo que en la agenda de la izquierda debe estar la regulación de los mercados financieros como uno de los asuntos básicos. En un artículo publicado en la New Left Review en 1995 yo ya denunciaba que la izquierda no tenía ningún análisis sobre este asunto; ni bueno ni malo, ninguno. Es fundamental que la izquierda se plantee la necesidad de poner los mercados financieros al servicio de la actividad productiva, del empleo y de las políticas de bienestar. En los años cuarenta, la socialdemocracia tenía dos objetivos fundamentales, el pleno empleo y el estado del bienestar. A mi juicio, estos objetivos hay que revitalizarlos y los mercados financieros deben ponerse también al servicio de esta idea. La izquierda debe pensar también en la integración global -como decía Marx, 'proletarios de todos los países, uníos'- y prestar especial atención a asuntos como la inmigración o la situación de los obreros en los países pobres. Integrar a los trabajadores de todo el mundo debe ser clave para la izquierda. La cuestión no está en nacionalizar o no. Aunque en algunos casos puede ser importante, no es el asunto principal y no resuelve todos los problemas. Aunque determinados sectores lleguen a ser públicos, va a seguir existiendo un sector privado que debe de ser regulado.
-Usted llegó a decir que si de esta crisis no salía una nueva versión de la socialdemocracia no saldría nunca.
-Efectivamente, estamos viviendo un momento histórico. En 1993, tanto yo como otros colegas, advertíamos de los problemas que se avecinaban y nadie prestó atención y ahora que el sistema está colapsado en la izquierda está calando la idea de la importancia de una regulación del sistema financiero. Esta es la oportunidad para que estas cuestiones ocupen el centro del debate. Hay gente que piensa que como Obama ganó las elecciones, la izquierda ganó y ya está. Yo tengo cierta simpatía por Obama y lo apoyé pero yo no veo que Obama represente a la izquierda. Obama puede ser presionado para que vire hacia la izquierda pero, en ese caso, lo que se necesitan son movimientos sociales fuertes que le obliguen a ese giro a la izquierda porque si no Wall Street lo hará ir a la derecha. Obama, a fin de cuentas, es un político, y un político ambicioso, e irá hacia donde le empujen.
-Usted sostenía que, cuanto más dinero recibiese Obama en la campaña electoral de agentes de Wall Street, más presionado se sentiría a la hora de gobernar.
-Wall Street dio mucho dinero a Obama durante su campaña. En su currículo figura cierto activismo en su comunidad, pero no hay que olvidar que también se encargó de cultivar determinadas relaciones en el mundo empresarial y financiero y nunca fue considerado un candidato serio hasta que tuvo el apoyo de esos sectores. Por otro lado, esto significaba que estos sectores no lo consideraban un candidato peligroso. Evidentemente, si comparamos a Obama con Bush, que a parte de ser de derechas no es muy inteligente, Obama es un presidente responsable y sabe que tiene que responder a la presión de sindicatos, movimientos sociales y a todos los sectores que lo apoyaron. Alguna gente ahora se siente un poco decepcionada y dice que se está vendiendo. Obama es un político y los políticos se venden, a veces cambian de opinión y, como político, responde a las presiones. Es un político más honesto y más inteligente que la media y no cabe duda de que siente ciertas simpatías por la izquierda, la prueba es que yo mismo estoy en el Comité para el estímulo económico y escribí parte de su programa de economía verde.
-Contra la dependencia energética, España se plantea de nuevo la energía nuclear.
-Es curioso que en España haya esa discusión, cuando en los foros que se debate la economía verde España aparece como un país puntero en el mundo en tecnología eólica con el que Estados Unidos pretende competir y se considera lejos del nivel español. Antes de invertir en nuevas centrales nucleares hay campos donde se puede actuar de inmediato para ahorrar energía y con escaso coste económico como en la eficiencia energética de edificios, apostando por el transporte público, como ya hace España, o mejorando la red eléctrica. Son actuaciones poco costosas que solucionarían el problema como una central nuclear nueva. Pero las centrales nucleares no resuelven las necesidades energéticas, tienen una vida limitada y no son seguras. Si se va a gastar tanto dinero, sería mejor apostar por soluciones permanentes e invertir en energías renovables.

































