viernes 23 de diciembre de 2011

Se cancela la construcción del nuevo colegio de primaria en Villamalea

Fuente: http://pagina.jccm.es/contratacion/cgi-bin/modexpte.phtml?NumeroExpediente=3398

Resolución de 14 de diciembre de 2011, de la Secretaría General de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes, por la que se renuncia a la contratación de la Redacción de proyecto básico y de ejecución, redacción de estudio de seguridad y salud, y dirección facultativa de grado superior para la sustitución de 0+15 uds. en el C.E.I.P. "Ildefonso Navarro" en la C/. Larga, s/nº. en Villamalea Albacete, SG 38/11, convocada mediante procedimiento abierto. Expte.: SG 38/11
Visto el expediente de contratación que tiene por objeto la Redacción de proyecto básico y de ejecución, redacción de estudio de seguridad y salud, y dirección facultativa de grado superior para la sustitución de 0+15 uds. en el C.E.I.P. "Ildefonso Navarro" en la C/. Larga, s/nº. en Villamalea Albacete y teniendo en cuenta los siguientes

ANTECEDENTES

Primero.- Con fecha 13/5/2011, se publicó en el D.O.C.M. nº. 92 la Resolución de esta Secretaría General de 11 de mayo de 2011, por la que se anuncia la licitación, por procedimiento abierto, de la Redacción de proyecto básico y de ejecución, redacción de estudio de seguridad y salud, y dirección facultativa de grado superior para la sustitución de 0+15 uds. en el C.E.I.P. "Ildefonso Navarro" en la C/. Larga, s/nº. en Villamalea Albacete, con un presupuesto de licitación de 173.712,73 € (IVA incluido). El plazo para la presentación de ofertas en el procedimiento de licitación finalizó el día 11 de agosto de 2011, habiéndose presentado al mismo la relación de empresas que figuran en el certificado expedido por la Jefa de Negociado del Registro General de la Consejería de 18 de agosto de 2011.

Segundo.- La Mesa de contratación en sesiones celebradas los días 17 y 18 de agosto de 2011, procedió a calificar la documentación administrativa presentada por las empresas relacionadas en el certificado mencionado en el apartado anterior.

Tercero.- La Mesa de contratación en sesión celebrada el día 27 de septiembre de 2011, procedió en acto público a la apertura de las proposiciones económicas y a la publicidad de la relación de las empresas admitidas en el procedimiento, con el resultado que figura en el acta de la Mesa.

Cuarto.- Con fecha 10 de noviembre de 2011, el Jefe de Área de Infraestructuras de la Consejería ha emitido un informe en el que pone de manifiesto que revisada por parte de los servicios de planificación de la Consejería, tanto provinciales como centrales, la programación de las intervenciones previstas y como quiera que a la vista de la evolución actual de la matrícula de alumnado en la localidad y área de influencia no se ha entendido preciso acometer a corto y medio plazo las obras contempladas en el proyecto redactado, se considera que no procede concluir el proceso de adjudicación, ya que ello implicaría incurrir en un gasto por parte de la Administración que no se va a traducir en la inmediata satisfacción de una demanda de infraestructura docente, por no ser ésta necesaria en los próximos cursos escolares y por ello, se propone que se reconsidere la necesidad de ejecutar el contrato de referencia y se deje sin efecto la licitación del expediente de contratación.

Quinto.- Asimismo, la Sindicatura de Cuentas, en el informe presentado a la Mesa de las Cortes Regionales el 12 de septiembre de 2011, aportaba datos sobre la evolución del resultado presupuestario, que pasa de -1.036, 3 millones de euros en 2008 a -2.434,9 millones en 2010, lo que supone un incremento en tan sólo dos años del 134,96%. El resultado presupuestario estimado a 30 de junio de 2011 era de -2.251 millones de euros. De acuerdo con dicho informe, se observa que en los primeros seis meses de 2011 se ha alcanzado una cifra de déficit similar, aunque algo inferior, a la obtenida para todo el ejercicio 2010, lo que muestra la relevancia del desequilibrio presupuestario y la necesidad de adoptar medidas excepcionales como la presente, que justifican, por razones de interés público, declarar la renuncia al procedimiento de contratación.

A los anteriores hechos, le corresponden los siguientes,

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO: Corresponden a esta Secretaría General las facultades atribuidas al órgano de contratación por la legislación de contratos de las Administraciones Públicas, según dispone el artículo 5.9 del Decreto 124/2011, de 07/07/2011, por el que se establece la estructura orgánica, organización de funciones y competencias de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes.

SEGUNDO: El artículo 139 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, establece que: “1. En el caso en que el órgano de contratación renuncie a celebrar un contrato para el que haya efectuado la correspondiente convocatoria, o decida reiniciar el procedimiento para su adjudicación, lo notificará a los candidatos o licitadores, informando también a la Comisión Europea de esta decisión cuando el contrato haya sido anunciado en el Diario Oficial de la Unión Europea. 2. La renuncia a la celebración del contrato o el desistimiento del procedimiento sólo podrán acordarse por el órgano de contratación antes de la adjudicación. En ambos casos se compensará a los candidatos o licitadores por los gastos en que hubiesen incurrido, en la forma prevista en el anuncio o en el pliego, o de acuerdo con los principios generales que rigen la responsabilidad de la Administración. 3. Sólo podrá renunciarse a la celebración del contrato por razones de interés público debidamente justificadas en el expediente. En este caso, no podrá promoverse una nueva licitación de su objeto en tanto subsistan las razones alegadas para fundamentar la renuncia”.

TERCERO: En el presente caso, obra en el expediente un informe del Jefe de Área de Infraestructuras de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes en el que pone de manifiesto que revisada la programación de las intervenciones previstas y como quiera que a la vista de la evolución actual de la matrícula de alumnado, en la localidad y área de influencia, no se ha entendido preciso acometer a corto y medio plazo las obras contempladas en el proyecto redactado, se considera que no procede concluir el proceso de adjudicación, ya que ello implicaría incurrir en un gasto por parte de la Administración que no se va a traducir en la inmediata satisfacción de una demanda de infraestructura docente, por no ser ésta necesaria en los próximos cursos escolares y por ello, propone que se reconsidere la necesidad de ejecutar el contrato de referencia y se deje sin efecto la licitación del expediente de contratación; hecho éste que justifica suficientemente las razones de interés público que concurren en el caso, teniendo en cuenta que “la facultad del órgano de contratación de renunciar a adjudicar el contrato ofertado no está sujeta a la condición de que existan circunstancias graves o excepcionales”. Además puede comprenderse que, en su momento cuando se inició la licitación, estuviera justificada la ejecución de una obra de la magnitud como la que es objeto del procedimiento de contratación, pero en la coyuntura económica actual en la que la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha se enfrenta a un elevado déficit presupuestario y un alto endeudamiento según datos que figuran en el informe elaborado por la Sindicatura de Cuentas de Castilla-La Mancha en el año 2011, los responsables públicos deben hacer un esfuerzo para racionalizar el gasto público, por lo que una inversión de este tipo, con presupuesto de licitación de 173.712,73 € (IVA incluido) ha de ser reconsiderada.

CUARTO: Por último, no se ha producido la adjudicación en el procedimiento de contratación por lo que concurre el requisito temporal para ejercitar la posibilidad de la renuncia al contrato que establece el artículo 139 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.

Por ello, en virtud de lo expuesto y en ejercicio de las competencias establecidas en el Decreto 124/2011, de 07/07/2011, por el que se establece la estructura orgánica, la organización de funciones y competencias de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes,

RESUELVO:

Primero: Renunciar, por razones de interés público, al procedimiento de contratación SG 38/2011, convocado mediante procedimiento abierto, para la adjudicación de la Redacción de proyecto básico y de ejecución, redacción de estudio de seguridad y salud, y dirección facultativa de grado superior para la sustitución de 0+15 uds. en el C.E.I.P. "Ildefonso Navarro" en la C/. Larga, s/nº. en Villamalea Albacete, con un presupuesto de licitación de 173.712,73 € (IVA incluido), cuya licitación fue publicada mediante resolución de la Secretaría General de 11 de mayo de 2011.

Segundo: Notificar esta Resolución a cada uno de los licitadores que figuran en el listado a que se refiere el hecho primero de esta resolución (la relación de las empresas admitidas en el procedimiento) tal y como indica el artículo 139 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público. De conformidad con el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, contra la presente resolución, que no agota la vía administrativa, cabe interponer recurso de alzada ante la persona titular de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente a la notificación de esta resolución.

Toledo, 14 de diciembre de 2011

LA SECRETARIA GENERAL,

Laura Tárraga Rodríguez

sábado 3 de diciembre de 2011

IU CLM denuncia que Cospedal ha puesto en liquidación los servicios públicos más básicos y condena a la Región a una profunda recesión económica

Daniel Martínez: “No debemos permitir que la derecha política y económica aproveche la coyuntura para desmantelar el modelo actual de Estado del Bienestar y encaminarlo a su privatización absoluta”

Albacete, 2 de diciembre de 2011. Tras el anuncio de la Presidenta regional, María Dolores Cospedal, del nuevo paquete de recortes, cifrado en 350 millones de euros, Izquierda Unida de Castilla-La Mancha, en una primera valoración, considera que se trata de la más firme y negativa consecuencia del bipartidismo que sufrimos en la región, donde la mayoría absoluta, obligada por la ley electoral, permite campar a sus anchas a los partidos en el gobierno, hoy el PP, antes el PSOE.

Este nuevo paquete de recortes, unido al anunciado con anterioridad de más de 1800 millones de euros, ambos planificados, elaborados y ejecutados sin ningún tipo de negociación, viene a ser la consecuencia directa de las victorias electorales de la derecha y la continuidad, si cabe perfeccionadas en su forma y fondo, de las mismas políticas de Zapatero, cuyos resultados ya conocemos, leña al de abajo y guante de seda con el de arriba, más desigualdad social, más paro y más crisis.

Para Izquierda Unida de Castilla-La Mancha, los recortes salariales y sociales de los empleados públicos, su criminalización, la degradación de los servicios sanitarios en su conjunto, la privatización de hospitales, la traslación a la región del retrógrado modelo educativo de Esperanza Aguirre y convertir los derechos y prestaciones sociales en un negocio más, suponen un auténtico atraco a la ciudadanía y deben encontrar una respuesta social y política contundente.

Daniel Martínez, Coordinador regional de IU, ha calificado como “un mal preludio poner en manos de la patronal los servicios sociales y sanitarios, puesto que supone confiar su gestión en aquellos que piensan y dicen públicamente que los trabajadores de la administración se dedican a jugar al futbolín y que solo se sale de la crisis trabajando más y cobrando menos, receta que no quieren para ellos mismos”.

Por último, Daniel Martínez ha aseverado que "se hace cada vez más urgente y necesario articular un frente social y ciudadano para frenar éste ataque a los servicios públicos y a los sistemas de protección social, precisamente cuando más se necesitan”.

lunes 3 de octubre de 2011

Santa Cruz de Moya 2011


Agencias. La localidad conquense de Santa Cruz de Moya, donde existe un monumento a los maquis, ha acogido hoy la celebración del XXIII Día del Guerrillero Español, un acto al que han asistido un millar de personas.

La celebración de hoy ha estado precedida por las Jornadas sobre la Guerrilla Española, cuya supervivencia no está garantizada de cara a futuras ediciones, debido a la escasez de subvenciones que reciben.

Así lo ha indicado Juan Bernardo Moreno, vicepresidente de La Gavilla Verde, la asociación que impulsa cada año que se impartan dichas jornadas y que facilita la celebración del Día del Guerrillero, organizado el Ayuntamiento de Santa Cruz de Moya (Cuenca) y diversas asociaciones de ex combatientes.

Pese a la gran afluencia de público, en parte motivada por el buen tiempo, la asistencia de ex miembros de la guerrilla se ha reducido y sólo han participado media docena porque cada vez “van quedando menos”, ha lamentado Moreno.

Entre ellos, Pepe Navarro, ex integrante de la Agrupación guerrillera de Levante y Aragón (AGLA); Ángel Ruiz Toledo, alias “Peñaranda”, ex guerrillero de AGLA, y Pepita León, de la Amicale des Anciens Guérilleros Espagnols des Pyrénées Orientales.

En sus alocuciones, los ex guerrilleros han advertido, como ya hicieran el año pasado, del posible triunfo del PP en las elecciones del próximo 20 de noviembre.

Asimismo, según el vicepresidente de La Gavilla Verde habrá que estudiar detenidamente el futuro de las jornadas que se celebran cada año en esta localidad, dado que la reducción de subvenciones, tras el triunfo del PP en Castilla-La Mancha, imposibilita una buena organización.

Durante dos días, alrededor de cien personas han participado en las charlas y ponencias.

Santa Cruz de Moya es desde los últimos años, gracias a su centro de documentación, un referente para el análisis del movimiento guerrillero republicano.

sábado 20 de agosto de 2011

Presentación del libro: "Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles" de Pascual Serrano

Libro: "Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles"
Autor: Pascual Serrano (Contaremos con su presencia).
Lugar: Salón de plenos del Ayto
Localidad: Villamalea (Albacete)
Hora: 20:00 horas
...Día: Miércoles 24 de agosto de 2011

Si hay algo de lo que los medios de comunicación informan poco es precisamente de ellos: de quiénes son sus dueños, en qué otras industrias participan, qué bancos les prestan el dinero, cuánto cobran sus directivos, cómo explotan a sus trabajadores, a qué se dedicaron hace años....

Traficantes de información (Editorial Foca) es una historia de finanzas, manejos de Bolsa, fraudes fiscales, especulaciones urbanísticas, violaciones de las medidas contra la concentración, atropellos laborales mientras altos directivos disfrutan de sueldos millonarios y contratos blindados, ejecutivos con sentencias judiciales que les implican con la mafia, fortunas nacidas a la sombra del nazismo, empresas que comercializan armas para dictaduras...

No cabe duda de que, tras este repaso a los grupos de comunicación, el término «traficantes» es el que mejor los identifica. A lo largo de estos capítulos el autor levanta la alfombra de los lujosos despachos de las empresas de comunicación y encuentra lo que ellas nunca incluirán en sus medios: los secretos y las miserias de quienes se han apropiado de la información para convertirla en materia de traficantes y mercaderes, que la utilizan, bien para conseguir dinero, bien para conseguir poder.

INDICE

PRÓLOGO de Enrique Bustamente
AGRADECIMIENTOS

I. EL MERCADO DE LA PALABRA
II. PRENSA IBÉRICA
III. VOCENTO
IV. ANTENA 3 Y PLANETA
V. ZETA
VI. GODÓ
VII. PRISA
VIII. TELECINCO
IX. UNIDAD EDITORIAL
X. MEDIAPRO/IMAGINA
XI. OTROS (COPE, LIBERTAD DIGITAL, INTERECONOMÍA, PROMECAL)
XII. A MODO DE CONCLUSIÓN




Más sobre Pascual Serrano (natural de Fuentealbilla):



miércoles 29 de junio de 2011

Postura de IU en la liberación del alcalde

Ayer martes 28 de junio de 2011 se celebró un pleno extraordinario en el Ayto de Villamalea en el que el tema estrella era la liberación del alcalde, un tema que ha sido de los más manidos de la pasada legislatura.

Pues bien, Izquierda Unida de Villamalea votó a favor de la liberación del alcalde en coherencia con lo que ha defendido en las últimas legislaturas. Para Izquierda Unida, Villamalea se merece un alcalde con dedicación exclusiva pertenezca a las siglas que pertenezca, por el bien del pueblo.


En lo que no estamos de acuerdo es en que desde PSOE y PP se utilice la liberación del alcalde como un arma arrojadiza. Cuando hace cuatro años, IU votó a favor de la liberación del alcalde por 38000 euros anuales, el PSOE votó en contra alegando que era demasiado dinero. Ahora que es el partido socialista el que propone la liberación, el Partido Popular se opone a ella. Conclusión: Tanto al PSOE como al PP solamente les interesa el bien de su partido propio y no el interés del pueblo. Desde IU podríamos votar en contra de sus liberaciones para dificultar la gestión de ambos. Pero sabemos que si dificultamos la labor de ambos estamos perjudicando al pueblo y por ello mantenemos nuestra postura.



Es muy llamativo el baile de cifras que llevan ambos partidos. Cuando Félix Diego estaba liberado (43000 euros brutos el último año), desde el PSOE se decía que cobraba 3500 euros mensuales cuando no se decía más (el resultado de dividir el bruto por doce) cuando en realidad al quitar impuestos y dividir por catorce pagas, salen unos 2500 o 2600 euros mensuales. Ayer se cambiaron las tornas, Mientras Cecilio defendía que ese sueldo era de 1900 euros netos mensuales (catorce pagas e impuestos no incluídos), Felix Diego defendía que Cecilio va a cobrar 2800 euros al mes (resultado de dividir por doce el bruto).



No hay mentira más gorda que una verdad a medias y desde PSOE y PP no parece que tengan intención de poner fin a estas polémicas que en nada benefician a la credibilidad política de los representantes en las instituciones que el pueblo ha elegido.



Desde el Partido Popular se hizo la oportunista propuesta de bajar la asistencia de las comisiones de gobierno de 30 Euros a 20 Euros para combatir la crisis. Recordemos que hasta el 22M la junta de gobierno la componían en completo concejales del PP y actualmente la integran al completo concejales del PSOE. Consideramos oportunista esta propuesta porque la crisis no ha empezado el 22M y podían haber realizado esta propuesta antes de perder la alcaldía. De todas formas, desde IU recogemos el guante y estamos dispuestos a bajar las comisiones de gobierno en el mismo porcentaje que se bajen los sueldos en la diputación. Seguros estamos que las comisiones no se van a bajar, porque una cosa es defender un salario propio y otra muy distinta defender un salario ajeno.